Seguritecnia 361

233 Artículo Técnico SEGURITECNIA Febrero 2010 reducido tamaño y su alta toleran- cia térmica. Por ejemplo, un NVR-AS 3000 puede grabar vídeo en formato H.264 procedente de 64 cámaras con- tinuamente a 4SIF y tasa de fotogra- mas completa, al tiempo que repro- duce 20 flujos de cámara con un con- sumo energético medio de tan sólo 50 vatios (W). En comparación con una solución tradicional de grabación de servidor con conjuntos de discos conectados, estas unidades NVR son muy eficaces, ya que han sido diseñadas para des- empeñar una única tarea específica: la grabación y reproducción de vídeo de manera continua. Gracias a su tamaño reducido y a su baja disipación de ca- lor, pueden apilarse verticalmente en un armario de 19 pulgadas, por lo que ocupan mucho menos espacio. El bajo consumo energético equi- vale a menor disipación de calor y, por tanto, menores requisitos de aire acondicionado, lo que contribuye a re- ducir todavía más los gastos operati- vos. La disminución de los requisitos de aire acondicionado y espacio de ar- marios se traduce en una reducción global del volumen ocupado por el equipo. Por tanto, el sistema de graba- ción de vídeo puede instalarse en sa- las más pequeñas y con menor equi- pamiento. Los sistemas de vídeo por IP que im- planten sistemas de almacenamiento centralizado con servidores PC recu- rrirán habitualmente a diferentes pro- veedores para adquirir los equipos PC y el almacenamiento conectado. En caso de problemas o fallos, el in- tegrador de sistemas tendrá que tra- tar no solamente con el proveedor del sistema de vídeo por IP, sino tam- bién con los proveedores del almace- namiento. Este enfoque multiprovee- dor puede acarrear gastos adiciona- les en concepto de asistencia técnica y mantenimiento, al no haber un único punto de contacto. Es evidente, por tanto, que resulta mucho más venta- joso recurrir a una solución de alma- cenamiento basada en NVR, en la que un mismo proveedor suministra todo el equipo. Comparación de costes En un sistema RAID 5, el consumo energético medio típico correspon- diente a un servidor de almacena- miento de vídeo y la unidad de dis- cos RAID es de 900 W, mientras que el consumo típico de las unidades NVR autónomas ‘ecológicas’ más recientes se sitúa alrededor de los 50 W. Si expresamos esto en vatios por te- rabyte (TB), el diseñador de sistema puede visualizar mejor las diferencias entre ambas soluciones: ▪ Solución de almacenamiento típica basada en servidor: 40 W/TB. ▪ NVR autónomo ‘ecológico’: 9 W/TB. Esto representa una enorme reduc- ción del gasto energético del 78 por ciento, además del ahorro asociado en equipos de aire acondicionado y su correspondiente consumo energético. Los requisitos de almacenamiento medios para un sistema de 500 cáma- ras que archive vídeo 4SIF de forma continua a 25/30 fps durante 30 días serían de 300 TB. Con un precio de re- ferencia de 0,10 USD (dólares estado- unidenses) por KW/h, el coste anual es el siguiente: ▪ Solución de almacenamiento típica basada en servidor: 10.512 USD. ▪ NVR ‘ecológico’ autónomo: 2.365 USD. ¡Y esto sin tener en cuenta el con- sumo adicional del aire acondicio- nado! Compresión de vídeo Al elegir un sistema de vídeo por IP, es evidente que el coste y el rendimiento de la solución de almacenamiento son dos factores muy importantes. Al im- plantar NVR ‘ecológicos’ autónomos, es posible atajar muchos de esos pro- blemas de gastos y rendimiento. Sin embargo, el factor más importante a la hora de marcar la diferencia de pre- cio entre soluciones de videovigilancia Tasa de datos típica (en Mbps) Capacidad aproximada para almacenar 30 días de grabación continua a 15 fps (en Terabytes) Mejor tecnología de compresión <1 0,5 Tecnología de compresión media 5-6 3 La nueva generación de NVR autónomos ‘ecológicos’ se suministra con discos duros fijos o extraíbles especialmente preparados para tareas de vigilancia.