Seguritecnia 380

16 SEGURITECNIA Noviembre 2011 tección de las infraestructuras esencia- les. Sin duda, existe una interdependen- cia entre ambos, por lo que será impres- cindible la ayuda de los expertos en esta materia. Algunos de ellos estuvieron en este espacio, moderado por Miguel Án- gel Abad , jefe del Servicio de Seguri- dad Lógica del CNPIC. Participaron Ja- vier Candau Romero , jefe del Área de Política y Servicios del Centro Criptoló- gico Nacional; el inspector jefe José Luis Sánchez , de la Unidad Central de Plani- ficación Estratégica y Coordinación del Cuerpo Nacional de Policía; el coronel Pablo Salas , de la Jefatura de Informa- ción de la Guardia Civil; Severino Gonzá- lez , director de Seguridad de Telefónica España; Sonia Morales Robles , gestora de la sección de Consultoría de Procesos de GMV; y Juan Manuel Gil , director ge- neral de F24 Servicios de Comunicación. Todos ellos aportaron diferentes puntos de vista que convergieron en la idea de que la seguridad de las TIC es esencial para el sistema de planificación que está dando comienzo. Sobre todo porque, desde hace años, las amenazas no pro- ceden exclusivamente de la Tierra, sino también del ‘ciberespacio’. Hay dos sectores, dentro de los 12 a los que afecta la “Ley PIC”, sobre los que de Sistemas de Planificación los aspectos más relevantes de la elaboración del PSO y del PPE. La preparación de estos docu- mentos es otro de los asuntos que más preocupan a los operadores; por ello, los responsables del organismo estatal anunciaron que se publicarán unas guías de contenidos mínimos para orientarles en su redacción. Compatibilidad de planes En relación con estos planes, el Regla- mento para la Protección de Infraes- tructuras Críticas contempla la posibili- dad de que ya existan programas sec- toriales en materia de seguridad. En ese caso, estos últimos deberán adaptarse a la nueva normativa. Miguel Ángel Vi- llarino , miembro de la Agencia Espa- ñola de Seguridad Aérea (AESA), analizó la compatibilidad del plan español para la protección de la aviación, y llegó a la conclusión de que, aunque hay puntos en común, “no es enteramente aplica- ble a los requisitos de la protección de infraestructuras críticas”. En el tercer panel se puso el foco en las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC). La “Ley PIC” reco- noce en su articulado la necesidad de contar con el mundo lógico en la pro- Crisis y Lucha Antiterrorista de la Direc- ción General de Asuntos Internos de la Comisión Europea. Este experto en ges- tión de crisis explicó los pasos andados por la Unión en materia de infraestructu- ras críticas desde los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. A partir de esa fecha, Europa puso mayor atención en la seguridad de estos servicios esenciales, dando lugar cuatro años después a la ela- boración de la Directiva 2008/114 sobre la identificación y designación de infraes- tructuras críticas europeas y la evaluación de la necesidad de mejora de su protec- ción. Esta norma comunitaria es la que se ha traspuesto, tres años después, a la re- gulación española. Entre otras cuestiones, el represen- tante de la Comisión adelantó la volun- tad de la Unión Europea de financiar los proyectos que promuevan el conoci- miento en esa materia. Tras Heimans intervino Fernando Sán- chez para ofrecer una panorámica ge- neral de la estrategia nacional en en este campo de actividad y desgranar los prin- cipales puntos que recoge la “Ley PIC”. Este profesional destacó la elaboración del Catálogo Nacional de Infraestruc- turas Estratégicas, en el que se reco- gerán todos los servicios insustituibles para la sociedad. En ese documento se encontrarán también los considerados críticos, que son, según indica la norma, “las infraestructuras estratégicas cuyo funcionamiento es indispensable y no permite soluciones alternativas, por lo que su perturbación o destrucción ten- dría un grave impacto sobre los servicios esenciales”. En dicho catálogo se enmarcarán pro- bablemente (el listado no está terminado y es de carácter secreto) las centrales nu- cleares, que de hecho son ya un buen ejemplo en cuanto a estrategia de segu- ridad. De ellas habló Ramón de la Vega , subdirector de Emergencias y Seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear, que ofreció un resumen de la planificación y estructura generales de la defensa de es- tas instalaciones. Tras estas intervenciones, José Igna- cio Carabias , jefe del Servicio de Seguri- dad Física del CNPIC, apuntó en el Panel El fondo de la “Ley PIC” es la creación de una cultura de seguridad basada en la asociación público-privada y en el tratramiento integral de los medios de protección I Jornadas sobre Protección de Infraestructuras Críticas