Seguritecnia 334

34 SEGURITECNIA Octubre 2007 S EG63*%A% E/ E /T*%A%ES ' */A/$*E3AS T eniendo en cuenta que siempre me he conside- rado una persona realista, a la vez que práctica, me voy a permitir el lujo de haceros partícipes de una serie de pensamientos, relacionados con el título del artículo, que algunos de los lectores, considerareis verda- deras elucubraciones y, por qué no, utopías. Mi deseo no es sentar cátedra, y en muchos de mis pensamientos puede que esté equivocado, lo que deseo es haceros llegar alguno de los problemas del sector que, en mayor o menor grado, estoy seguro, nos afectan a los Departamentos de Seguridad que representamos. Deseo manifestar, igualmente, algunas posibles solu- ciones, permaneciendo receptivo a otras opiniones y so- luciones que se os pudieran ocurrir. Para entrar en materia debemos recordar los delitos que mas daño o quebranto nos producen, aunque toda- vía en nuestras entidades lo único que llega a trauma- tizarles, entendible en cuanto se refiere a las personas (empleados/clientes) es el robo con intimidación (atraco) y parece no darse cuenta de que el goteo, que creen su- frir por otro tipo de delitos y a los que dan poca impor- tancia, es realmente un grifo de gran caudal, que supera, y mucho, el quebranto de los atracos, a saber: Robos con intimidación. Robos con fuerza. )urtos. Fraudes: ✜ Apertura de cuentas con documentación falsa o fal- sificada. ✜ Cobro de talones bancarios falsos o falsificados. ✜ Transferencias. ✜ Compra-venta a través de Internet. ✜ Tarjetas dobladas, etc Una vez posicionados y concienciados de los riesgos que nos acechan, entraremos a considerar las “circunstancias” que, con mayor o menor frecuencia, influyen en la comi- sión de hechos delictivos como consecuencia de las rela- ciones de nuestro departamentos con terceros, conside- rando, también, como tales a nuestras propias entidades. $irector de Seguridad de )BerCaja Antonio María $omingo Montaner hMis pensamientosv Circunstancias que influyen en la comisión de HecHos delictivos h$ebería reglarse la formación pÞblica en materia de seguridad para todo el sector creando una carrera de Seguridad Privadav Con las FuerZas Y Cuerpos de 3eGuridad del Estado Antes de entrar a señalar las circunstancias que coadyu- van a la perpetración de hechos delictivos, por la falta de relación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Es- tado, me gustaría resaltar unas determinadas considera- ciones con respecto a las mismas. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, como todos sa- bemos, las componen el Cuerpo Nacional de Policía y el Cuerpo de la Guardia Civil, además de las Policías Auto- nómicas y Locales; refiriéndome a las dos primeras, es de señalar que la Policía la integran unos 0.000 miembros y la Guardia Civil sobre unos 69.000. La Ley Orgánica 2/1986 de 13 de marzo, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en su artículo 11, apartado 2, deter- mina la distribución territorial de competencia, en cuanto al ejercicio de las funciones encomendadas, señalando: “ a) Corresponde al Cuerpo Nacional de Policía ejercitar dichas funciones en las capitales de provincia y en los