Seguritecnia 334

SEGURITECNIA Octubre 2007 35 S EG63*%A% E/ E /T*%A%ES ' */A/$*E3AS términos municipales y núcleos urbanos que el Go- bierno determine. b) La Guardia Civil las ejercerá en el resto del territorio nacional y en su mar territorial.” En el artículo 12.2, se determina que: “Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están obligadas a la co- operación recíproca en el desempeño de sus competen- cias respectivas.” Me llama, y mucho, la atención el tema de la distribu- ción territorial con relación a los integrantes, de ambos cuerpos, en el desarrollo de las funciones encomendadas, concretamente, referido al Cuerpo de la Guardia Civil, pues teniendo en cuenta, que se les asigna la zona rural y el mar territorial, es de señalar que los efectivos destina- dos a la primera son sólo, alrededor, de un cuarenta por cien, ¿dónde está el resto?. Las funciones encomendadas, a ambos cuerpos, se re- sumen en dos: prevención y represión (esclarecimiento de los delitos cometidos). En general hay más personal dedicado a la represión que a la prevención, cuando, a mi entender, debería ser al contrario, ya que con una buena prevención se reduciría la comisión de hechos delictivos. La opinión generalizada, en la sociedad actual, es que “se ve muy poco a la policía en la calle”. Por otra parte, no nos podemos olvidar de la estadís- tica delictiva, y ésta nos dice, refiriéndonos a entidades bancarias aunque es extensible a la sociedad en general, que: Los robos con intimidación, en ambas zonas (urbana y rural), considerando el quinquenio 2001/200 , se mantienen en un porcentaje muy similar. Es de sig- nificar que en zona rural se perpetra el cincuenta por cien de los cometidos en zona urbana. En lo referente a los robos con fuerza es de señalar que, en ese mismo periodo, se han multiplicado por cuatro, destacando el incremento, concretamente en los años 2004 y 200 . Otra cuestión, a tener en cuenta, es que los robos con fuerza tienen mayor incidencia en la zona rural, ya que las entidades, como mucho, tenemos un veinte por cien de nuestras oficinas en dicha zona, y como podemos observar si consideramos el número de de- litos, de este tipo, perpetrados en el año 200 ( 16), en zona rural, deberíamos haber sufrido unos 103, sin embargo han sido 370. Creo que no merece la pena entrar en más considera- ciones, lo que si la merece es buscar las posibles causas, a saber: El no cumplimiento de la exigencia de territorialidad en la atención de la prevención en la zona rural, ha in- crementado la perpetración de hechos delictivos, en aquella zona. Se ha olvidado, y no es de tiempos actuales, el cum- plimiento del artículo 11.2 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, citado anteriormente. En cuanto a la competencia en el control de las enti- dades, servicios y actuaciones del sector de Seguri- dad Privada, parece que, las autoridades competen- tes en esta materia, no la tiene muy clara, ya que tanto las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como las Autoridades Gubernativas, es decir Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, a la hora de la inspec- ción previa a las autorizaciones de apertura, así como a la de la iniciación, incoación y resolución de posi- bles infracciones administrativas, no cumplen estric- tamente lo legislado. La existencia de una falta de cooperación y coordina- ción entre ellos, ya que, salvo casos muy puntuales, aquellas son prácticamente nulas, sobre todo, a nivel de los integrantes de base. Es de suponer que éstas existen a nivel superior, con el arbitrio del Ministerio del Interior y, actualmente, con el nombramiento de un director general para la Policía y la Guardia Civil, en las reuniones de los responsables de ambos cuerpos con la Delegación del Gobierno y otras instituciones a nivel provincial y autonómico, las +untas de Seguridad, “quién será el órgano competente para re- solver las incidencias que pudieran surgir en la colabora- ción entre los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Se- hCuando un cliente se siente seguro se relaja lo que potencia la adquisición de otros productosv