Seguritecnia 361

182 SEGURITECNIA Febrero 2010 Escáneres corporales, a debate ser de uso público deberían contar con equipos de detección, que, al menos, permitan inspeccionar con garantías aquellos bultos, paquetes y mercan- cías que puedan quedar en consignas o tengan que ser transportados y posi- blemente, en muchos casos, no vayan junto con la persona que los dejó de- positados. Y aquí surgen varias preguntas: ¿Son eficaces las medidas de segu- ridad que vemos aquí y allá, vayamos donde vayamos? ¿El esfuerzo inicial realizado en la ad- quisición de los equipos de detección se mantiene activo o nos encontramos ante una simple operación de imagen? ¿El personal de seguridad que está a cargo de esas herramientas de con- trol ha sido formado adecuadamente y mantiene un nivel de conocimiento permanentemente actualizado? Para Cualifica, como empresa de for- mación de Seguridad Privada, la efica- cia de las medidas de detección es sinó- nimo de buena formación y eficiencia profesional, por tanto perseguimos so- luciones y nuestra independencia nos permite reflexionar y ver con claridad las respuestas a estas cuestiones. En cuanto el riesgo a exposición a ra- diaciones de baja dosis que los equipos emiten, es importante destacar que to- dos nosotros estamos expuestos diaria- mente a radiaciones ionizantes, como son los rayos del sol. Como una imagen vale más que mil palabras, espero que el gráfico superior, aclare cuál es el nivel de riesgo ante la exposición que se recibe al ser inspec- cionado por estos equipos de seguridad. Por consiguiente, ni el personal ope- rador, ni el público tienen limitación al- guna respecto de la duración del funcio- namiento o el número de inspecciones realizadas. No se aprecia riesgo para la salud si no se realiza un uso inadecuado de los equipos y se siguen los protocolos establecidos. Es cierto que el 11-S, el 11-M y el 6-J, la- mentablemente nos ha obligado a tener muy presente cuáles son las intenciones y los objetivos del terrorismo islámico y nos ha llevado a establecer medidas muy restrictivas e incomodas en aero- puertos y en estaciones ferroviarias, pero que mejoran la seguridad y deben tran- quilizarnos. Pero también es cierto que existen otros tipos de instalaciones que por dio y los infrarrojos. Estas ondas electromagnéticas son captadas por un detector (el receptor), que tienen como finalidad la detección de todos aquellos objetos que pue- dan ir ocultos entre las prendas y el cuerpo, dando igual que la mate- ria pueda ser sólida o componen- tes orgánicos, metálicos o plásticos, con el pequeño inconveniente que los objetos que no tengan una de- terminada densidad de masa, sea más difícil reconocerlos, como aque- llos objetos que puedan llevarse in- troducidos en el cuerpo y por tanto, sea imposible el detectarlos. Y aquí nace la polémica, tanto en cuanto a la posible invasión de la intimidad, como la de sufrir algún riesgo al exponerse a las radiacio- nes que emiten estos equipos. En cuanto a la primera cuestión, la invasión de la intimidad, ya he- mos comentado anteriormente las garantías que la legislación propor- ciona al ciudadano y en cualquier caso el legislador podrá siempre mejorar di- cha protección. En cuanto a la segunda, el derecho a la vida, deberá ser compati- ble con la primera. La sociedad no debe percibir como un inconveniente el cum- plimiento de normas, que tienen como objetivo principal la protección de todos aquellos que, por circunstancias, podrían pasar a ser reconocidos a título póstumo como victimas colaterales. Dicho esto, me gustaría hacer la sal- vedad sobre el hecho de que estos equipos de detección utilizan un soft- ware , que no permite que se impriman las imágenes visualizadas y sólo queda- rán almacenadas digitalmente durante un periodo de tiempo predeterminado y reducido aquellas imágenes, en las que se haya manifestado algún tipo de riesgo, desapareciendo inmediata- mente después según quede efectuada la inspección de la persona y el riesgo quede descartado. El sistema garantiza con ello la pro- tección de datos e imágenes que pue- dan afectar a la intimidad personal, ya que tampoco el operador podrá mani- pular dichos datos. Pirámide de radiaciones. Como podemos comprobar, es mayor la exposición a la radia- ción en cualquier momento de nuestra vida cotidiana, que al pasar las personas por uno de estos equipos de escáner.