Seguritecnia 380

34 SEGURITECNIA Noviembre 2011 PANEL ENERGÍA pues el 73,9 por ciento de la energía que se consume en España proviene del exterior. La representante del MITYC afirmó que la planificación en materia energé- tica atiende, tanto en España como en el resto del mundo, a tres principios: la seguridad del suministro, la competi- tividad y la protección del medio am- biente. Asimismo, debe existir un equi- librio entre estos tres parámetros, “por- que si no el sistema no sería sostenible”, manifestó. Para mostrar la importancia que po- seen las infraestructuras energéticas y la necesidad de protegerlas, Velasco tomó como ejemplo el subsector eléc- trico. En nuestro país, las comunidades donde más energía se genera son Ca- taluña, Asturias, Galicia, Cantabria y al- gunos puntos del Levante, Andalucía y Extremadura. Sin embargo, las regio- nes que más consumen son Madrid, Ca- taluña, País Vasco y Comunidad Valen- ciana. Por ello, es necesario “un con- glomerado de redes que transporte la electricidad desde los lugares donde se produce hasta aquéllos en los que se demanda”, y para garantizar el suminis- tro es indispensable securizar tanto es- tas redes como las instalaciones de ge- neración y distribución. Un suministro que, además, “es considerado servicio esencial”, destacó la ponente, ya que, en caso de fallo, no hay una alternativa, al contrario de lo que ocurre, por ejemplo, con el petróleo o el gas natural. Volviendo al terreno del sector ener- gético en general, la portavoz del Mi- nisterio sostuvo que “la clave es equi- librar los objetivos de la política ener- gética española y europea con los de la lucha contra ataques deliberados so- bre las infraestructuras”, y señaló que la protección de éstas pasa no solo por la seguridad física, sino también de las tecnologías de la información y comu- nicación. Igualmente, Velasco declaró que es primordial la colaboración “en- tre la Administración General del Es- tado, las comunidades autónomas, los agentes locales y los operadores, así como la cooperación a nivel interna- cional”. En este sentido, explicó que en nuestro país existe una sección especí- fica dentro del Departamento de Infra- E n agosto de 2003, la caída acci- dental del servicio de una cen- tral eléctrica dejó sin luz du- rante 29 horas a toda la costa noreste de Estados Unidos y el sureste de Ca- nadá. El apagón afectó a unos 50 mi- llones de personas y sumió en el caos a ciudades como Nueva York, donde se llegó a declarar el estado de emer- gencia. La normalidad no se restableció hasta tres jornadas después y las pérdi- das se estimaron en alrededor de 3.000 millones de dólares diarios. Incidentes como éste dan una idea de hasta qué punto es transversal el sector de la energía y de los efectos que puede tener para un país entero un simple fallo en el suministro. De ahí que la Ley para la Protección de las In- fraestructuras Críticas califique de “es- tratégico” este ámbito de actividad y que el primer evento sobre la mate- ria convocara a un plantel de expertos para tratar de aclarar cómo va a afectar al mismo la nueva normativa. Moderó la mesa Mercedes Oriol , directora de Red Seguridad . Modelo español Sobre el sistema energético español y la seguridad en este terreno habló Ma- ría Teresa Velasco Rincón , subdirec- tora adjunta de Planificación Energé- tica y Seguimiento del Ministerio de In- dustria, Turismo y Comercio (MITYC). En 2010, el total de energía primaria consu- mida en nuestro país fue de 131.927 mi- llones de toneladas equivalentes de pe- tróleo (ktep), de los cuales un 47 por ciento procedía del petróleo, un 23,4 del gas natural, un 12,1 de la energía nuclear, un 11,2 de las renovables y un 6,2 del carbón, según las cifras expues- tas por la ponente. Velasco indicó tam- bién que “somos muy dependientes”, Ciberseguridad, la parte más débil de la protección de los servicios energéticos La generación y distribución de energía es una actividad transversal que afecta al funcionamiento completo de un país. Los operadores de estos servicios y las empresas dedicadas al desarrollo de soluciones para su protección con- sideran que el mayor riesgo viene del lado de la seguridad de la información, precisamente porque ése es el aspecto más vulnerable de las infraestructuras, y proponen una visión que integre lo físico y lo lógico para reforzar ese punto. María Teresa Velasco, subdirectora adjunta de Planificación Energética y Seguimiento del MITYC. José María Rico, jefe de Seguridad Física e Instalaciones de Red Eléctrica de España. I Jornadas sobre Protección de Infraestructuras Críticas