Seguritecnia 399

SEGURITECNIA Julio - Agosto 2013 51 Colaboran Fundación Borredá y Deloitte presentan el primer 'Estudio de Seguridad Patrimonial 2013' F undación Borredá y Deloitte presentaron, en la quinta edición del Encuentro de la Seguridad Integral (Seg 2 ), el «Estudio de Seguridad Patrimonial 2013», un informe que nace con vocación de ser anual y de convertirse en un documento útil de referencia para tomar el pulso a la evolución y madurez de las empresas españolas en materia de gestión de la Seguridad Patrimonial. La estimación se ha realizado a través de una muestra de más de cien organizaciones prorrateada entre compañías del IBEX100 y empresas cuyo Departamento de Seguridad está dado de alta en el Registro de la Unidad Central de Seguridad Privada (UCSP) del Cuerpo Nacional de Policía (CNP). La muestra original, que ponía foco únicamente en el primer grupo per- teneciente al Índice Bursátil Español, fue ampliada con este segundo colectivo, que engloba a empresas de sectores como el de la sanidad, el turismo, el ocio o la cultura, industrias que, de otra manera, se queda- ban fuera del análisis, tal y como explicó Miguel Rego, director de Enterprise Risk Services (ERS)-IT de Deloitte. El grado de participación de las firmas seleccionadas ha sido de un 41 por ciento y su sectorización es variada y heterogénea: ser- vicios financieros (15 por ciento), energía (15 por ciento), transportes (13 por ciento), sanidad (diez por ciento), tec- nología (ocho por ciento), ocio, turismo y juego (ocho por ciento), cultura (cinco por ciento), distribución y bienes de consumo (cinco por ciento), infraestructuras (cinco por ciento), fabricación (tres por ciento), telecomunicaciones (tres por ciento) y otros (diez por ciento). En cuanto a la organización y gestión, el cien por cien de los panelistas indica que sus organizaciones cuentan con responsable de Seguridad Patrimonial; el 71 por ciento afirma que el nivel que ostentan es directivo; el 80 por ciento tiene formación universitaria, media o superior; y el 38 por ciento reporta al director general. Respecto a la banda salarial de estos profesionales, y a pesar de que un 33 por ciento prefirió optar por un “no sabe/no contesta”, la horquilla se mueve de la siguiente manera: menos de 50.000 euros (un 21 por ciento), de 60.001 a 75.000 euros (un 18 por ciento), más de 100.000 euros (un 13 por ciento), de 50.001 a 60.000 euros (un ocho por ciento), de 75.001 a 90.000 euros (cinco por cien- to) y de 90.001 a 100.000 euros (tres por ciento). Un dato sorpresivo y muy gratificante es que el 74 por ciento de los consultados confirma que reportan los ries- gos de forma preventiva y periódica, así como que el 64 por ciento indica que otras áreas del negocio solicitan “de forma proactiva” servicios o asesoramiento de Seguridad Patrimonial para apoyar sus actividades. En relación con la estrategia, también es algo inesperado que el 82 por ciento de los preguntados haya afirmado que la estrategia que siguen con respecto a Seguridad Patrimonial está definida y formalizada por su empresa, es revisada y se adapta ante los nuevos riesgos y amenazas. Importante también es el hecho de que la valoración que la Dirección de la organización otorga a la Seguridad haya logrado entre un notable y un sobresaliente (más del 60 por ciento está en un ocho). Coordinación entre seguridad física y lógica A pesar de que el estudio apunta a que, en la mayoría de las ocasiones, el res- ponsable de Seguridad de la Información y el de Seguridad Patrimonial no repor- tan al mismo superior, se observa que, al menos, en el 55 por ciento de los casos comparte los riesgos y las amenazas de la organización, ya sea de manera informal (un 29 por ciento) o de manera formal (un 26 por ciento). Vemos que a la convergencia le queda todavía recorrido, ya que solo un tres por ciento de los equipos reporta al mismo responsable y comparte tanto presupues- tos como recursos; y un 21 por ciento, reporta al mismo responsable, pero no comparte presupuestos ni recursos. Si hablamos de presupuestos dedicados a la Seguridad Patrimonial, los datos registrados en 2012 indican que: el 31 por ciento de las organizaciones gastó más de un millón de euros, y otro 31 por ciento, entre 50.000 y 100.000 euros, en ambos casos, sin tener en cuenta los servicios de Videovigilancia y Escolta. Las cinco amenazas que más preocupan a este colectivo son: incendio (en un 24 por ciento), robo (en un 24 por ciento), atentado terrorista (en un once por ciento), daños f ísicos e infraestructuras (en un once por ciento) y crimen organizado (en un ocho por ciento). Los ciberdelitos ni aparecen en este quinteto. Por otra parte, la tendencia que está impactando más en la actividad de los panelistas es la reducción de presupues- tos (para un 57 por ciento), frente a la internacionalización (para un 16 por ciento) y otros aspectos sociales derivados de la crisis económica (para un 14 por ciento). Una de las conclusiones a las que se ha llegado con este informe, y que destacó Ana Borredá, presidenta de Fundación Borredá, es que “las empresas del IBEX35 que se dedican a servicios esenciales cumplen un patrón muy similar y muy definido en cuanto a que cuentan con los Departamentos de Seguridad con más presupuesto, con más personal, con altos presupuestos, y son liderados por directivos”.