Seguritecnia 399

60 SEGURITECNIA Julio - Agosto 2013 Colaboran J usto tres días antes de la aproba- ción del proyecto de Ley de Se- guridad Privada por el Consejo de Ministros, el Encuentro de la Seguri- dad Integral (Seg 2 ) reunía en la misma mesa a representantes de las institu- ciones públicas, de los órganos legis- ladores y de las principales asociacio- nes profesionales afectadas por esta normativa. El debate y la polémica es- taban servidos en la mesa redonda «Nuevos escenarios normativos en Se- guridad Integral», moderada por Ma- riano J. Benito, director de Seguridad y CISO de GMV Secure e-Solutions. El anteproyecto de Ley, presentado a mediados de abril, satisfacía a buena parte de los profesionales de seguri- dad privada, que reconocían grandes avances respecto a la normativa pre- cedente, de 1992. El documento pro- movía la “seguridad integral”, pero en- tendida como una aproximación y una colaboración más estrecha entre segu- ridad pública y privada, con el objetivo de establecer una estrategia global para la protección de todos los bienes. En este sentido, y en representación del sector de la Seguridad de la Infor- mación, Antonio Ramos, presidente de ISACA Madrid, mostró su decepción por no haber sido tomados en con- sideración durante la elaboración de una ley que: “puede ser relevante para nuestra asociación y para este sector profesional”. Ramos lamentó que las instituciones públicas no hayan con- tactado con ellos: “Nos han agradecido las aportaciones, pero no nos han lla- mado. La directiva europea de Segu- ridad de las Redes y de la Información habla de establecer medidas mínimas de seguridad en todos los actores del mercado y la Ley de Seguridad Privada podría habernos colocado a la van- guardia en este sentido”. Por su parte, Francisco Muñoz Usano, presidente de la Sociedad Española de Estudios de Derecho de la Segu- ridad (SEDS) y patrono de Fundación Borredá, mostró su adhesión a la futura Ley de Seguridad Privada como instru- mento jurídico: “Viví la gestación de la Ley del 92 y me parece que la evolu- ción es favorable porque existen mu- chos aspectos de colaboración para la Seguridad Nacional”. Muñoz Usano defendió que es una ley muy bien elaborada, sobre todo si se la compara con algunas de otros sectores. “Una ley que califica a la Segu- ridad Privada como un verdadero actor de las políticas globales y nacionales de El proyecto de Ley de Seguridad Privada supone una batería de mejoras respecto a la normativa de 1992. A pesar de ello, la "seguridad informática" se reconoce en el texto como "actividad complementaria", una definición que se queda corta a juicio del ámbito de la Seguridad de la Información. Esteban Gándara, uno de los impulsores de la ley, defiende que no es la función de esta norma abarcar todas las facetas que competen a la Seguridad Nacional. Nueva Ley de Seguridad Privada, una pieza más del puzle de la seguridad nacional De izquierda a derecha. Antonio Ramos (ISACA Madrid), Francisco Muñoz Usano (SEDS), Mariano J. Benito (GMV), Esteban Gándara (UCSP del CNP), Juan Muñoz (ASIS España) y Marcos Gómez Hidalgo (Inteco). MESA REDONDA NUEVOS ESCENARIOS NORMATIVOS