Seguritecnia 399

SEGURITECNIA Julio - Agosto 2013 61 Colaboran ridad laboral, gerencia de riesgos, Se- guridad de la Información, gestión de crisis…”. Muñoz, en total consonancia con lo expresado por Guillermo Llorente, de Mapfre, entiende al Chief Security Officer (CSO) como un “repartidor de juego” y señaló que su principal labor es la de coordinar. “¿Cuántas asignatu- ras debería tener el grado para ser di- rector de Seguridad?”, reflexionó el ex- perto, que opina que no es posible ser especialista en todas las materias. Por otra parte, el reciente acuerdo del Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (Inteco) con el Mi- nisterio del Interior para establecer un CERT al servicio de las infraestructu- ras críticas significó el primer acerca- miento del centro a la seguridad física, según manifestó Marcos Gómez, sub- director de Operaciones de Inteco. “La Ley de Seguridad Privada cuenta con la opinión de muchos expertos y se nota que había ganas de modificarla, pero entendemos que, como nueva ley, y se debe armonizar con otras, como la Ley PIC, la LOPD y la futura Estrategia Española de Ciberseguridad (EECS)”. A petición del moderador de la mesa, Gómez esgrimió cuáles son los aspec- tos más importantes de este texto nor- mativo: “A diario vemos las numerosas aplicaciones de la Seguridad Privada. Algunos estándares como ISO 27001 reflejan la importancia de la seguridad física (pública o privada) como un ac- tivo más que hay que proteger y seg- mentar por roles”. Por otra parte, el portavoz de Inteco abogó por la homologación y certifi- cación de profesionales: “Hay una pre- disposición natural de este segmento a estar regulados y eso está muy valo- rado. Es un aspecto muy importante de esta ley”. Asimismo, el apoyo a la Protección de las Infraestructuras Crí- ticas (PIC) refuerza otras normativas. Desde Inteco, esperan que en mate- ria de prevención de riesgos se acabe constatando la voluntad de la Seguri- dad Privada de participar en simulacros. Además, antes de concluir su inter- vención, Marcos Gómez se interesó por Estado (FCSE). Se regula el derecho a protegerse y garantizar su seguridad más allá de la que otorga el Estado. Por este motivo, la Seguridad Privada forma parte de la Seguridad Pública”. Juan Muñoz, presidente de ASIS Es- paña, calificó como “muy meritorio” el hecho de reformar una ley que abarca tantos grupos de interés y deseos de cambio durante más de 20 años: “Sa- tisfacer las expectativas de todos alre- dedor de la Seguridad Privada es im- posible”. El directivo recordó que su opinión era personal y en ningún mo- mento tenía intención de expresarse en nombre de una asociación interna- cional. A su juicio, existe “un abismo entre Seguridad Privada y lo que mu- chos llamamos Seguridad Corpora- tiva”. Por esta razón, Muñoz compar- tió sus dudas acerca de la convenien- cia de contemplar en este documento el grado para obtener la titulación de director de Seguridad. “ASIS es pio- nera en ver el futuro de la Seguridad y mientras aquí se habla de una conver- gencia de primera generación, noso- tros ya estamos hablando de la cuarta convergencia: Resilience ”. Juan Muñoz comentó el caso para- dójico de España, donde se creó una ley antes de que se desarrollase la in- dustria, como sucedió en otros países de Europa: “El sector de la seguridad física ha estado viendo pasar trenes y no se ha subido casi a ninguno: segu- seguridad y que tiende a la flexibilidad, pide menos subordinación y más com- plementariedad no me puede parecer mala”. El experto jurídico determinó entre las diferentes mejoras el recono- cimiento técnico de las funciones de los profesionales de seguridad, la regu- lación de la videovigilancia, la comple- mentariedad de la Seguridad de la In- formación y la autorización del flujo de información sensible entre seguridad pública y privada. “En la ley no puede verse reflejado todo lo que uno quiere, pero permite un amplio desarrollo reglamentario -apuntó Muñoz Usano-. No es una Ley de Seguridad Nacional ni de Seguridad de la Información, es la Ley de Seguri- dad Privada”. Esteban Gándara, comisario jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada (UCSP) del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), es “padre putativo” de esta ley, tal y como él mismo se denominó: “Se sigue trabajando en la ley en el Minis- terio del Interior y todos somos padres putativos de la misma. Aunque mi mi- sión diaria es la de controlador, hoy re- presento al regulador”. Preguntado por el moderador sobre los aspectos de la ley que son motivo de orgullo para él, Gándara respondió: “Me parece una ley excelente. Lo digo con toda since- ridad, aunque no es la ley que algunos quisieran; es de Seguridad Privada y no va a regular todas las amenazas del país ni la seguridad ciudadana, única- mente la Seguridad Privada”. Nieta de la Constitución En desacuerdo con lo manifestado por Antonio Ramos, el comisario afirmó que el documento entregado por ISACA, al igual que otros presentados por diferentes asociaciones, se tuvo en cuenta durante la elaboración del bo- rrador del anteproyecto. “Se ha abierto ahora un trámite de colaboración y se aprobará probablemente esta se- mana en Consejo de Ministros -declaró Gándara-. Es una ley oportuna y mag- nífica. Esta ley es nieta de la Constitu- ción porque la hija directa es la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Esteban Gándara ha sido uno de los principales impulsores de la nueva Ley de Seguridad Privada.