evento SEGURITECNIA III Congreso AEINSE de Ingeniería de Seguridad junta directiva de AEINSE. En esta ocasión, las charlas transcurrieron en torno a las exigencias a las que están sometidos los dispositivos, así como a las posibilidades y las barreras de los elementos de control que se introducen en videovigilancia para prevenir ciberataques. Jordi Alonso, director de Innovación y Tecnología en Casmar, destacó que “en nuestro país contamos con muchos sistemas de protección de interior y pocos de perimetral”, señalando que para él era este último “el más importante”. En este sentido, añadió que cuando se habla de protección perimetral, “es inevitable hablar de IA y de sistemas de videovigilancia”. En esta materia, también apuntó como relevantes los sistemas de detección geosísmica, detectores láser o drones, ya que los vuelos automáticos permiten “patrullas automáticas de rápida respuesta”. Por su parte, Antonio Pereira, director de Ingeniería de Sicuralia, defendió el uso de los sensores físicos como primera línea de defensa. “Las cámaras son ojos, y los ojos a menudo no ven”. Habló de la tecnología láser y del sistema LiDAR. En concreto, dicho sistema cuenta con tecnología de teledetección que utiliza pulsos de luz solar para medir distancias y crear modelos 3D precisos del entorno y de los objetos. En su opinión, “la cámara de vídeo no es una tecnología fiable”, ya que han visto que el sistema de medición láser puede medir la distancia exacta. A su vez, José Ramón Becerra, director gerente de Grupo On Seguridad, habló del papel que desempeñan los diferentes actores en la eficiencia de la labor de una central receptora de alarmas, en la que conviven “tecnologías antiguas y modernas, con y sin imagen, cableadas y vía radio, con buenas y malas vías de comunicación”. Según señaló el experto, la evolución en la detección perimetral se está centrando en la imagen. En este sentido, si bien es cierto que está aumentando el uso de detección perimetral a través del y de las cámaras con IA, “también están aumentando las falsas alarmas” y, además, “no se está logrando mayor fiabilidad sino ineficiencia”. Tras las intervenciones de los panelistas, se desarrolló una mesa redonda bajo la moderación de Carlos Martínez Hernández, miembro de la junta de AEINSE, quien abordó cuestiones como los principios fundamentales que habría que observar correctamente para contar con una buena protección perimetral y bien gestionada. Los expertos abogaron por aplicar los reglamentos existentes para el buen funcionamiento de los sistemas de seguridad, sobre todo con la evolución y complejidad de la tecnología actual. La clausura del III Congreso AEINSE de Ingeniería de Seguridad corrió a cargo de Juan Manuel de Diego, presidente de la asociación, quien animó a “trabajar con criterio conociendo la normativa”. Respecto a los desafíos de la ingeniería y teniendo en cuenta que “la tecnología sigue avanzando”, abogó por la formación como herramienta crucial para abordar los retos que plantea el futuro en esta materia. De izquierda a derecha: Raúl Aguilera (AEINSE), Álvaro Retana (Bosch Video Systems), Manuel Carpio (Armatum) e Ignacio Rojo (Dorlet Security). De izquierda a derecha: José Ramón Becerra (Grupo On), Carlos Martínez (AEINSE), Jordi Alonso (Casmar) y Antonio Pereira (Sicuralia). / Septiembre-Octubre 2025 61
RkJQdWJsaXNoZXIy MTI4MzQz