/ Septiembre-Octubre 2026 100 Inteligencia y Seguridad nance. NATO Collaboration Support Office. Esteban Ceballos, A. (2026). Estrategias híbridas y manipulación del umbral de conflicto: Modelización empírica de campañas revisionistas en escenarios no convencionales. Editorial Colex. ISBN 979-13-7011-524-1 Hoffman, F. G. (2007). Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars. Potomac Institute for Policy Studies. International Organization for Standardization. (2018). ISO 31000:2018. Risk management-Guidelines (2.ª ed.). ISO. https://www.iso.org/standard/65694. html Mazarr, M. J. (2015). Mastering the gray zone: Understanding a changing era of conflict. Strategic Studies Institute and U.S. Army War College Press. Thomas, T. L. (2004). Russia’s reflexive control theory and the military. The Journal of Slavic Military Studies, 17(2), 237–256. https://doi. org/10.1080/13518040490450529 grado de coordinación de los acontecimientos. El 7 de octubre representó el supuesto más peligroso: riesgo objetivo alto, percepción baja e incertidumbre elevada. No faltaron necesariamente indicios; falló su integración en una interpretación capaz de disputar las hipótesis dominantes. La aportación de este método frente a una matriz convencional de riesgos reside, por tanto, en incorporar la conducta adaptativa del adversario, la ambigüedad deliberada y la evolución temporal de los indicios. Las simulaciones realizadas permiten explorar la coherencia interna del procedimiento, pero su eficacia operativa dependerá de la calidad de las fuentes, la actualización continua y la revisión crítica de las hipótesis. Referencias Claverie, B., Prébot, B., Buchler, N., & du Cluzel, F. (Eds.). (2022). Cognitive warfare: The future of cognitive domiConclusiones El analista debe considerar tres variables: qué riesgo existe (Mossler, etc.), cuánto se desconoce (Z) y qué amenaza ha reconocido realmente el decisor (P). La comparación periódica entre estas dimensiones permite detectar tanto la infravaloración (antesala de la sorpresa) como la sobrerreacción inducida por una percepción manipulada. La aplicación comparada muestra que el principal problema de la alerta temprana no siempre reside en la ausencia de información, sino en la distancia entre el riesgo que está tomando forma y la amenaza que el decisor cree estar observando. Ceuta 2021 evidencia cómo señales políticas, operativas y sociales pueden converger sin ser interpretadas inicialmente como partes de una misma acción coercitiva. En Ceuta 2026, la mayor percepción de amenaza reduce aquella brecha, aunque una Z elevada mantuvo abierta la incertidumbre sobre la dirección, la instrumentalización y el Caso Riesgo objetivo previo Z P previa Lectura Ceuta 2021 Alto en la fase final Media Baja-media inicialmente Se infravaloró la posibilidad de convertir el control migratorio en instrumento coercitivo inmediato Ceuta 2026 Alto, pero con atribución discutida Alta Media-alta Mayor alerta defensiva, aunque persiste incertidumbre sobre dirección, instrumentalización o convergencia oportunista Israel, 7-O Alto según capacidad y preparativos, aunque mal interpretado Alta Baja Brecha de alerta crítica: la ambigüedad y los sesgos redujeron la percepción, no la amenaza real Situación posterior al ataque Crítico Muy baja Máxima Desaparece la ambigüedad y el cruce del umbral resulta prácticamente inevitable Tabla 1: Interpretación de resultados.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTI4MzQz