Centrales Receptoras de Alarmas so volumen de conexiones, una misma plantilla operativa presta un conjunto de servicios diversos, mezclando alarmas de competencia policial con otras legalmente compatibles. Evidentemente, esta diversidad complica su formación, incrementa la posibilidad de que cometan errores y fomenta la excesiva y perniciosa cantidad de falsas alarmas producida por alguna tipología de cliente, la denominada hiperactividad, que provoca retrasos en la gestión de otras alarmas concurrentes. Por ello, cuando el volumen lo permite y es económicamente viable, lo razonable es crear unidades operativas independientes dedicadas exclusivamente a gestionar una sola tipología de servicio o de cliente. Concentrando unos recursos operativos en un área de trabajo concreta, se logra su dominio profundo, mejor calidad de actuación y control económico. En ocasiones, la especialización se produce mediante separaciones operativas dentro de la misma empresa; en otras, creando una sociedad independiente para además separar riesgo y responsabilidad. Esta úlitma es una solución que vemos aplicar, por ejemplo, para la especialidad de central receptora de incendios, pues protege mejor ante un posible incidente grave alta. Sus esfuerzos en marketing y sus campañas de publicidad son potentes. Además, cuentan con grandes alianzas comerciales con terceros, como bancos, operadores de telecomunicaciones o aseguradoras. Este Top 2 concentra en torno al 75 por ciento del parque total de conexiones. El tercer lugar ha pasado a ocuparlo Sector Alarm Spain, perteneciente a la multinacional noruega de mismo nombre. Alcanza las 190.000 conexiones tras haber adquirido recientemente a Tyco Integrated Security, perteneciente al gigante Johnson Controls, que opera con la marca ADT con una red de distribuidores, habiendo puesto gran distancia con el siguiente competidor directo. Esta compañía pertenece mayormente a su fundador noruego y en menor medida a un fondo estadounidense. Si bien mantendrán la marca ADT y actuarán con ambas, la desaparición de la CRA absorbida resta otra a su menguante número. Diversificación y especialización Entre las tendencias evolutivas de las CRA hay dos relevantes. La primera es la diversificación, que significa ir ampliando el abanico de servicios. En ocasiones los presta la misma empresa y en otras lo hacen sociedades distintas del mismo grupo o aliados comerciales. Diversificar permite que cuando una línea de negocio afloja, otras puedan compensarlo; si prestas un único servicio y empieza a ir mal el peligro para la continuidad de la sociedad es máximo. Evidentemente, aumenta el ARPU y también ayuda a fidelizar, cuantos más servicios recibe un cliente satisfactoriamente prestados por un mismo proveedor, menor posibilidad de que cambie a la competencia. La segunda es la especialización. Cuando una CRA comienza y tiene escadonde la póliza de responsabilidad civil (actualmente muy limitadas en cobertura por las aseguradoras) no alcanza a cubrir una indemnización, que en caso de incendio puede ser muy elevada. El riesgo con estas alarmas se incrementa también por inseguridad jurídica, en este caso por inexistencia de una disposición legal que determine cómo tramitarlas, situación en las que algunas asociaciones como AESCRA o TECNIFUEGO están trabajando para solucionar. Efectivamente, para solventar problemas comunes y frenar la reducción de empresas hay que agruparse y presionar vía asociacionismo. Las agrupaciones sectoriales son necesarias, ordenan esfuerzos, aportan estrategia y nos orientan. Seguro que el mal contexto legal y la inseguridad jurídica, el epicentro de los actuales problemas de las CRA, influyen en algunas decisiones a desistir. Pero para cambiar las cosas hay que colaborar con las entidades más activas; así que animo a las CRA que se unan a AESCRA, así como a que las asociaciones regionales y específicas se adhieran a FES, un nivel, el federativo, necesario para ciertas batallas de mayor calado. El futuro de las CRA lo precisa, y recordemos la evidencia: a mayor representatividad, mayor fuerza. Figura 3. Diferencias significativas en conexiones. / Septiembre-Octubre 2026 73
RkJQdWJsaXNoZXIy MTI4MzQz