Seguritecnia 359

48 SEGURITECNIA Diciembre 2009 III Congreso Profesional de Directores de Seguridad DEBATE ABIERTO: PUESTA EN COMÚN DE LAS PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL CONGRESO fermo goza de buena salud”. Una premisa que defendió a través de su propia expe- riencia de más de 30 años en información especializada en Seguridad. De ahí que el editor de SEGURITECNIA rememorase los primeros tiempos de la revista, cuando los responsables de Seguridad tomaban como fuente de información primordial la publicación, en el momento de sus nom- bramientos, ya que reconocían “no tener ni idea”, según contó Borredá. “Gracias a Dios, aquella situación se superó y hoy el colec- tivo de directores de Seguridad es un co- lectivo muy bien formado, con los criterios muy claros y que sabe desarrollar perfecta- mente su trabajo; y si quedaba algún com- plejo en comparación con profesionales del exterior, ya se puede apartar definitiva- mente porque aquí hay gente muy bien preparada”, sentenció. Por otro lado, Borredá hizo hincapié en que: “si hay algo que hoy suena en nues- tro país es la Seguridad Privada; no hay nin- gún medio que no hable de Seguridad Pri- vada por el tema de los atuneros, la Se- guridad Privada está en titulares todos los días con ese tema, como lo está en SEGU- RITECNIA”. Y añadió: “La labor que se está haciendo, las decisiones que se han to- mado por parte de la Autoridad, nos está dejando ver que se están abriendo nuevas vías para la Seguridad Privada”. De otra parte, Borredá reconoció que los directores de Seguridad están “pade- bra” y eso es bien cierto, y de ello se están dando cuenta ya las organizaciones”. Pasado, presente y futuro Martínez también hizo un reflejo del espejo que describió Gándara sobre el proceso de cambio de la Seguridad entre el presente- pasado y el futuro: “De ser jerárquica a coo- perativa, de vertical a horizontal, de unidi- reccional a bidireccional, de colaboración a requirimiento a propia iniciativa, de funcio- nar por Ley a hacerlo también por relación y de ser un valor de prevención a conver- tirse en un valor prospectivo para la seguri- dad de los negocios”. Eduard Zamora aludió al intenso trabajo que se ha realizado por los responsables de seguridad privada del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) y de Mossos d’Esquadra, ampliamente representados en el Con- greso. Remarcó la ausencia de la Ertzaintza, debida a los recientes cambios habidos en el puesto de responsable de seguridad privada, deseando que tras el periodo de adaptación al cargo, “pronto se les pueda volver a ver en este tipo de eventos”. Zamora manifestó su satisfacción por el ingente trabajo que se está realizando, tanto en el CNP como en los Mossos d´Escuadra, empeñados en “romper con el pasado”, en referencia a los notables cam- bios que están dando en sus interpretacio- nes de la normativa actual y el esfuerzo en crear regulaciones del sector, en base a sus respectivas competencias. Mostró especial agradecimiento al comisario Gándara en ese sentido, así como su plena confianza en la actuación que hace al frente de la Unidad Central, “muy positiva para nuestro sector”. Y continuó remarcando sus esfuer- zos en reconducir “la visión de lo que hasta ahora había, hacia lo que realmente se quiere y se precisa, que no necesariamente ha de hacerse mediante cambios norma- tivos, dado que si hemos de esperar dicha nueva regulación estaríamos muchísimo tiempo esperando”. Evidenció que en mu- chos casos, como ahora está ocurriendo, “basta con una interpretación actualizada de la normativa existente”. Para José Ramón Borredá, la gran con- clusión de este congreso es que “el en- ello, también se requiere un esfuerzo muy importante por nuestra parte”. También resaltó la estandarización en la gestión de la Seguridad de la Informa- ción, en la que admitió “no estamos espe- cialmente acostumbrados”. “Sólo los de- partamentos de Seguridad que han tenido que pasar la ISO 27001 y la aplicación de la LOPD son los que están familiarizados con un Sistema de Gestión de Seguridad de la Información (SGSI)”, dijo. Y es que Eugenio Morales comentó que “la Seguridad de la Información se ha entendido de manera errónea, desgraciadamente, por los res- ponsables de Seguridad, como seguridad informática”, y es algo que vamás allá. Hacia una práctica habitual Para zanjar el asunto de la normalización, Morales indicó que “fuera de nuestras fron- teras es una práctica normal” y que el obje- tivo de la misma “no puede ser el papelito de la certificación, el diplomita, sino la de- finición de la política, el desarrollo del es- quema de trabajo que va a regir esa ges- tión, la implantación, la implicación de toda la gente de la organización y, finalmente, si hay voluntad, si hay medios, si hay dinero, la certificación, lo que también será una herramienta de competitividad porque acredita competencia”. Por su parte, el presidente de AEDS se centró en “la colaboración eficiente” en- tre Seguridad Privada y Seguridad Pública, y destacó cuatro intervenciones: “Mossos d’Esquadra, que demandan más informa- ción por parte de los directores de Segu- ridad y departamentos de Seguridad ha- cia ellos; Policía Municipal de Toledo, que en determinadas ocasiones también tra- bajan conjuntamente con la Seguridad Pri- vada; Guardia Civil, que tiene un Plan de Cooperación con el sector de la Seguridad Privada que comenzaron en 2006, pero en el que han hecho un adelanto grande; y el comisario jefe de la Unidad Central de Se- guridad Privada, Esteban Gándara ”. De este último, Martínez extrajo conclusiones claras. “Gándara dijo una frase muy buena: “La Seguridad es cara, pero produce ri- queza; la inseguridad es infinitamente más cara, hasta el punto de que lleva a la quie- José Ramón Borredá, editor de SEGURITECNIA.